Confermo quello che pensavo. La storia dei video intesi come delle “foto lunghe” non mi convince per niente. Credo che la scelta di introdurre il video sharing su flickr sia pessima. Nonostante le limitazioni a 60 secondi che in teoria dovrebbe portare gli utenti a condividere video di qualità e a selezionare per bene le immagini (stesso discorso di MuxTape), viene secondo me a mancare l’attenzione verso quello che flickr è diventato. Questa scelta credo consideri flickr come una semplice piattaforma di condivisione che ha avuto successo. Ora per via di questo successo (e del business potenziale che c’è dietro) viene affiancato il video sharing.
Flickr invece è diventato molto più di questo. Per molti è un punto di riferimento importante nel settore della fotografia e proprio in questo senso è andata evolvendosi la community che lo vive. Stiamo parlando di una community che migliora costantemente le sue produzioni grazie all’aiuto reciproco e grazie al sistema di rating della foto che incita a mettere online solo il meglio. Ovviamente c’è chi, come me, utilizza flickr come un sistema di backup. A tal proposito sto pensando di copiarmi tutte le foto in locale e svuotare il mio account per inserire solo le foto che considero più belle. Questo perchè tre anni fa il mio modo di utilizzare flickr era totalmente diverso dal mio modo attuale.
Flickr è bello perchè è enorme, perchè raccoglie una quantità infinita di punti di vista, ma focalizza tutto sulla comunicazione fotografica. Comunicare qualcosa attraverso le immagini in movimento è un concetto totalmente diverso che snaturerà l’essenza di questa piattaforma.
La scelta di permettere solo a chi ha un account pro di uplodare i video poi, è più che mai sintomatica di modello che guarda a salvaguardare il business piuttosto che la propria community e questo la community più affezionata lo capirà presto.