<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Reflex o compatta?</title>
	<atom:link href="http://estrablog.net/2007/05/17/reflex-o-compatta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://estrablog.net/2007/05/17/reflex-o-compatta/</link>
	<description>blog</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 05:56:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Alberto</title>
		<link>http://estrablog.net/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-21095</link>
		<dc:creator>Alberto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Sep 2007 16:54:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrablog.net/wp/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-21095</guid>
		<description>Ciao!

Io comprerei una Fuji S6500fd.
Su ebay si trova a 250€ ed hai una macchina strepitosa, foto ottime anche a iso 800 zoom  e messa a fuoco manuale, focale di 28-300mm. Insomma, a quel prezzo, cosa vuoi di più?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao!</p>
<p>Io comprerei una Fuji S6500fd.<br />
Su ebay si trova a 250€ ed hai una macchina strepitosa, foto ottime anche a iso 800 zoom  e messa a fuoco manuale, focale di 28-300mm. Insomma, a quel prezzo, cosa vuoi di più?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pietro Arcagni</title>
		<link>http://estrablog.net/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-9989</link>
		<dc:creator>Pietro Arcagni</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2007 16:19:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrablog.net/wp/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-9989</guid>
		<description>Bravo, condivido pienamente.
E anche noi, a Milano, siamo clienti di unionfotomarket.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bravo, condivido pienamente.<br />
E anche noi, a Milano, siamo clienti di unionfotomarket.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Giovanni Calia</title>
		<link>http://estrablog.net/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-9978</link>
		<dc:creator>Giovanni Calia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2007 14:23:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrablog.net/wp/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-9978</guid>
		<description>Grazie Pietro e grazie a tutti per i consigli. Sono arrivato ad una scelta dopo mille ripensamenti e dopo aver ascoltato e valutato bene tutte le alternative.
Qui il mio verdetto: http://estrablog.net/wp/2007/05/21/la-macchina-fotografica-come-la-chitarra/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie Pietro e grazie a tutti per i consigli. Sono arrivato ad una scelta dopo mille ripensamenti e dopo aver ascoltato e valutato bene tutte le alternative.<br />
Qui il mio verdetto: <a href="http://estrablog.net/wp/2007/05/21/la-macchina-fotografica-come-la-chitarra/" rel="nofollow" >http://estrablog.net/wp/2007/05/21/la-macchina-fotografica-come-la-chitarra/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pietro Arcagni</title>
		<link>http://estrablog.net/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-9974</link>
		<dc:creator>Pietro Arcagni</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2007 14:18:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrablog.net/wp/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-9974</guid>
		<description>E' la prima volta che mi capita di intervenire, probabilmente sono troppo stagionato per queste cose, tuttavia in questo caso vorrei dire la mia.
Mi sembra che nessuna abbia detto uno dei motivi principali per cui io non avrei dubbi e sceglierei una macchina reflex. Forse perÃ² non sono molto aggiornato e magari oggi le compatte non hanno piÃ¹ questo problema. Mi riferisco al fatto che quando premo il pulsante di scatto vorrei che la macchina scattasse la foto subito, non dopo uno o due secondi! Non avendo altre passioni ho speso qualche soldo in macchine fotografiche, tradizionali prima, digitali poi. La prima macchina digitale l'ho acquistata a fine 2001. E' una Sony con ottica ZEISS, zoom 3x ottico + 3x digitale, da 3.1 megapixel, con tutte le possibilitÃ  di regolazione di una macchina tradizionale. Fa ancora oggi delle foto molto belle, tuttavia non ti dico le incazzature, quando cercavo di fotografare i miei nipotini, che essendo bambini non si mettevano certo in posa. Analoghi problemi, con l'aggiunta di un'ottica decisamente piÃ¹ scadente della Sony, li ha incontrati mio figlio piÃ¹ grande con una Olimpus con zoom ottico 6x e non ricordo quanti mp, finita su uno scaffale e inutilizzata. L'altro figlio usa una Nikon coolpix 5600 quando Ã¨ in giro in moto, perÃ² per le foto serie il figlio piÃ¹ grande usa un corpo Canon 350D con due obiettivi: o il 18-70, apertura 3.5 - 4.5 o il 70-200, 2.8 ; il figlio piccolo, si fa per dire, usa un corpo Nikon D70, con firmware aggiornato e l'obiettivo del kit che Ã¨ un 18-70, apertura 3.5 - 4.5. Io condivido con lui il corpo macchina Nikon ma spesso monto un obiettivo 50 mm aperutra 1.8, che sulla D70 corrisponde ad un 75 mm tradizionale per avere maggiore apertura.
Ultima osservazione: il sensore Ã¨ molto delicato e sensibile alla polvere. Se si cambiano spesso le ottiche sulla macchina dopo un po' puo' rendersi necessaria la pulizia del sensore.
Concludendo: io prenderei una reflex. Ho visto anche macchine in condizioni perfette a prezzi ragionevoli, quali una Nikon D100, solo corpo, a 300 euro.
Ho citato tutte le sigle a memoria, visto che non sto scrivendo da casa, quindi perdona eventuali inesattezze.
Resto a disposizione se vuoi sapere qualche altra cosa e pensi che possa risponderti.
Cordiali saluti.
Pietro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; la prima volta che mi capita di intervenire, probabilmente sono troppo stagionato per queste cose, tuttavia in questo caso vorrei dire la mia.<br />
Mi sembra che nessuna abbia detto uno dei motivi principali per cui io non avrei dubbi e sceglierei una macchina reflex. Forse perÃ² non sono molto aggiornato e magari oggi le compatte non hanno piÃ¹ questo problema. Mi riferisco al fatto che quando premo il pulsante di scatto vorrei che la macchina scattasse la foto subito, non dopo uno o due secondi! Non avendo altre passioni ho speso qualche soldo in macchine fotografiche, tradizionali prima, digitali poi. La prima macchina digitale l&#8217;ho acquistata a fine 2001. E&#8217; una Sony con ottica ZEISS, zoom 3x ottico + 3x digitale, da 3.1 megapixel, con tutte le possibilitÃ  di regolazione di una macchina tradizionale. Fa ancora oggi delle foto molto belle, tuttavia non ti dico le incazzature, quando cercavo di fotografare i miei nipotini, che essendo bambini non si mettevano certo in posa. Analoghi problemi, con l&#8217;aggiunta di un&#8217;ottica decisamente piÃ¹ scadente della Sony, li ha incontrati mio figlio piÃ¹ grande con una Olimpus con zoom ottico 6x e non ricordo quanti mp, finita su uno scaffale e inutilizzata. L&#8217;altro figlio usa una Nikon coolpix 5600 quando Ã¨ in giro in moto, perÃ² per le foto serie il figlio piÃ¹ grande usa un corpo Canon 350D con due obiettivi: o il 18-70, apertura 3.5 - 4.5 o il 70-200, 2.8 ; il figlio piccolo, si fa per dire, usa un corpo Nikon D70, con firmware aggiornato e l&#8217;obiettivo del kit che Ã¨ un 18-70, apertura 3.5 - 4.5. Io condivido con lui il corpo macchina Nikon ma spesso monto un obiettivo 50 mm aperutra 1.8, che sulla D70 corrisponde ad un 75 mm tradizionale per avere maggiore apertura.<br />
Ultima osservazione: il sensore Ã¨ molto delicato e sensibile alla polvere. Se si cambiano spesso le ottiche sulla macchina dopo un po&#8217; puo&#8217; rendersi necessaria la pulizia del sensore.<br />
Concludendo: io prenderei una reflex. Ho visto anche macchine in condizioni perfette a prezzi ragionevoli, quali una Nikon D100, solo corpo, a 300 euro.<br />
Ho citato tutte le sigle a memoria, visto che non sto scrivendo da casa, quindi perdona eventuali inesattezze.<br />
Resto a disposizione se vuoi sapere qualche altra cosa e pensi che possa risponderti.<br />
Cordiali saluti.<br />
Pietro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daniele</title>
		<link>http://estrablog.net/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-9840</link>
		<dc:creator>Daniele</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2007 08:05:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrablog.net/wp/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-9840</guid>
		<description>Tieni conto che le macchine che ti ha suggerito tuo zio non sono proprio "compatte". Dal punto di vista della comoditÃ  sono identiche a una reflex. Dipende da quanto vuoi spendere. Con una reflex spendi almeno 500 euro di macchina e altri 300 per aggiungerci un buon obiettivo aggiuntivo. PiÃ¹ il flash esterno, che tra un anno ti verrÃ  voglia di prendere. Quindi mettici altri 150 euro almeno.

Prendi una compatta. Se poi tra due anni vuoi passare a una reflex ti prendi ANCHE quella e usi o una o l'altra a seconda delle occasioni.

Se vuoi vedere altri modelli di compatte valide e fare un confronto rapido sui prezzi ho scritto un articolo non molto tempo fa:
http://www.scattodesign.com/blog/le-migliori-macchine-fotografiche-compatte-guida-alla-scelta/

Ciao!
Daniele</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tieni conto che le macchine che ti ha suggerito tuo zio non sono proprio &#8220;compatte&#8221;. Dal punto di vista della comoditÃ  sono identiche a una reflex. Dipende da quanto vuoi spendere. Con una reflex spendi almeno 500 euro di macchina e altri 300 per aggiungerci un buon obiettivo aggiuntivo. PiÃ¹ il flash esterno, che tra un anno ti verrÃ  voglia di prendere. Quindi mettici altri 150 euro almeno.</p>
<p>Prendi una compatta. Se poi tra due anni vuoi passare a una reflex ti prendi ANCHE quella e usi o una o l&#8217;altra a seconda delle occasioni.</p>
<p>Se vuoi vedere altri modelli di compatte valide e fare un confronto rapido sui prezzi ho scritto un articolo non molto tempo fa:<br />
<a href="http://www.scattodesign.com/blog/le-migliori-macchine-fotografiche-compatte-guida-alla-scelta/" rel="nofollow" onclick="javascript:urchinTracker ('/outbound/comment/www.scattodesign.com');">http://www.scattodesign.com/blog/le-migliori-macchine-fotografiche-compatte-guida-alla-scelta/</a></p>
<p>Ciao!<br />
Daniele</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Max</title>
		<link>http://estrablog.net/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-9649</link>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 15:15:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrablog.net/wp/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-9649</guid>
		<description>Ciao Giovanni,
beh la discussione si Ã¨ fatta lunghissima e interessante, ho letto quasi tutti i commenti ma molto velocemente. Probabilmente non dirÃ² nulla di nuovo.
Metto dei punti per cercare di fare frasi brevi:
1) Tra compatta qualunque modello sia e reflex digitale non c'Ã¨ nemmeno da fare paragoni. La luce passa prima attraverso ottiche migliori e comunque la qualitÃ  dei sensori Ã¨ decisamente piÃ¹ elevata. I megapixel di resa finale non c'entrano nulla.
2) Quando passi a una reflex dopo aver avuto una compatta non torni piÃ¹ indietro Ã¨ vero, ma personalmente non arrivo a rischiare la mia camera per eccessivo snobbismo. Ci sono situazioni in cui per foto ricordo vanno benissimo anche le foto col telefonino.
3) Non ho provato esattamente il modello di panasonic che citi ma ho regalato a Ludovica la FZ7 http://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-fz7/. Mi auguro proprio che abbiano migliorato delle cose sostanziali (a parte 10 mpxl rispetto ai 6). L'ottica Ã¨ molto buona e si ha un buon grandangolo e un tele paragonabile a un 200-300mm. Il problema Ã¨ un po' sull'usabilitÃ  nel richiamo delle preimpostazioni,  sull'instabilitÃ  dell'autofocus e sulla necessitÃ  di tanta luce. A parte l'ottica non la distinguerei molto da una normale compatta, non vedo grossi miglioramenti di definizione, ma anzi, piÃ¹ ingombro (quasi, dico quasi, come una reflex). Come peso invece Ã¨ molto leggera. 
4) Mi pare di capire che tu di viaggiare con una borsa piena di obiettivi, pulisci obiettivi, corpo macchina, e compagnia bella non abbia tanta intenzione. E comunque bisogna sfatare il mito che le compatte non facciano belle foto. In fondo sono sempre foto digitali e faranno sempre un po'rimpiangere la pellicola (almeno con la tecnologia attuale).
Nel mio piccolo con una Nikon coolpix 3,2 mpxl ho realizzato molte foto, e devo dire che alcune non fanno proprio schifo (ad es. questo set a Londra con luce fioca, appunto londinese http://www.flickr.com/photos/maxschiro/sets/72157600165826441/ - oppure le foto in marocco qui http://www.flickr.com/photos/maxschiro/sets/813325/).
Tipo guarda questa http://www.flickr.com/photos/maxschiro/240986275/in/set-813325/, se ti sbatti un po' a capire come regolare manualmente alcuni parametri anche in situazioni di luce complessa si possono ottenere begli effetti.

IN CONCLUSIONE:
A) Secondo me tu devi comprare una bella compatta (a me piacciono le compatte Nikon) e non spendere piÃ¹ di 200-250 euro. 
B) Non la Panasonic che ti segnala tuo zio perchÃ© costa troppo (circa 400 euri) per quello che da  e comunque ingombra di piÃ¹.
C) In un futuro comunque, come ti segnala Suz, anche di seconda mano una reflex la puoi anche prendere (il mio modello 350 D sta scendendo sul mercato ed Ã¨ comunque una macchina favolosa).
D) Non ascoltare chi ti dice o reflex o nulla. Se Ã¨ per questo ho anche sentito dire, tra gli appassionati, che la reflex canon 400D (600euro) Ã¨ una baracca rispetto a una Canon 5D (3000 dollari). Sicuramente di differenze ce ne sono eccome, ma ovviamente tutto Ã¨ relativo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Giovanni,<br />
beh la discussione si Ã¨ fatta lunghissima e interessante, ho letto quasi tutti i commenti ma molto velocemente. Probabilmente non dirÃ² nulla di nuovo.<br />
Metto dei punti per cercare di fare frasi brevi:<br />
1) Tra compatta qualunque modello sia e reflex digitale non c&#8217;Ã¨ nemmeno da fare paragoni. La luce passa prima attraverso ottiche migliori e comunque la qualitÃ  dei sensori Ã¨ decisamente piÃ¹ elevata. I megapixel di resa finale non c&#8217;entrano nulla.<br />
2) Quando passi a una reflex dopo aver avuto una compatta non torni piÃ¹ indietro Ã¨ vero, ma personalmente non arrivo a rischiare la mia camera per eccessivo snobbismo. Ci sono situazioni in cui per foto ricordo vanno benissimo anche le foto col telefonino.<br />
3) Non ho provato esattamente il modello di panasonic che citi ma ho regalato a Ludovica la FZ7 <a href="http://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-fz7/" rel="nofollow" onclick="javascript:urchinTracker ('/outbound/comment/www.flickr.com');">http://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-fz7/</a>. Mi auguro proprio che abbiano migliorato delle cose sostanziali (a parte 10 mpxl rispetto ai 6). L&#8217;ottica Ã¨ molto buona e si ha un buon grandangolo e un tele paragonabile a un 200-300mm. Il problema Ã¨ un po&#8217; sull&#8217;usabilitÃ  nel richiamo delle preimpostazioni,  sull&#8217;instabilitÃ  dell&#8217;autofocus e sulla necessitÃ  di tanta luce. A parte l&#8217;ottica non la distinguerei molto da una normale compatta, non vedo grossi miglioramenti di definizione, ma anzi, piÃ¹ ingombro (quasi, dico quasi, come una reflex). Come peso invece Ã¨ molto leggera.<br />
4) Mi pare di capire che tu di viaggiare con una borsa piena di obiettivi, pulisci obiettivi, corpo macchina, e compagnia bella non abbia tanta intenzione. E comunque bisogna sfatare il mito che le compatte non facciano belle foto. In fondo sono sempre foto digitali e faranno sempre un po&#8217;rimpiangere la pellicola (almeno con la tecnologia attuale).<br />
Nel mio piccolo con una Nikon coolpix 3,2 mpxl ho realizzato molte foto, e devo dire che alcune non fanno proprio schifo (ad es. questo set a Londra con luce fioca, appunto londinese <a href="http://www.flickr.com/photos/maxschiro/sets/72157600165826441/" rel="nofollow" onclick="javascript:urchinTracker ('/outbound/comment/www.flickr.com');">http://www.flickr.com/photos/maxschiro/sets/72157600165826441/</a> - oppure le foto in marocco qui <a href="http://www.flickr.com/photos/maxschiro/sets/813325/" rel="nofollow" onclick="javascript:urchinTracker ('/outbound/comment/www.flickr.com');">http://www.flickr.com/photos/maxschiro/sets/813325/</a>).<br />
Tipo guarda questa <a href="http://www.flickr.com/photos/maxschiro/240986275/in/set-813325/" rel="nofollow" onclick="javascript:urchinTracker ('/outbound/comment/www.flickr.com');">http://www.flickr.com/photos/maxschiro/240986275/in/set-813325/</a>, se ti sbatti un po&#8217; a capire come regolare manualmente alcuni parametri anche in situazioni di luce complessa si possono ottenere begli effetti.</p>
<p>IN CONCLUSIONE:<br />
A) Secondo me tu devi comprare una bella compatta (a me piacciono le compatte Nikon) e non spendere piÃ¹ di 200-250 euro.<br />
B) Non la Panasonic che ti segnala tuo zio perchÃ© costa troppo (circa 400 euri) per quello che da  e comunque ingombra di piÃ¹.<br />
C) In un futuro comunque, come ti segnala Suz, anche di seconda mano una reflex la puoi anche prendere (il mio modello 350 D sta scendendo sul mercato ed Ã¨ comunque una macchina favolosa).<br />
D) Non ascoltare chi ti dice o reflex o nulla. Se Ã¨ per questo ho anche sentito dire, tra gli appassionati, che la reflex canon 400D (600euro) Ã¨ una baracca rispetto a una Canon 5D (3000 dollari). Sicuramente di differenze ce ne sono eccome, ma ovviamente tutto Ã¨ relativo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Davide Salerno</title>
		<link>http://estrablog.net/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-9605</link>
		<dc:creator>Davide Salerno</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 12:53:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrablog.net/wp/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-9605</guid>
		<description>A me hanno detto che si compra anche molto bene sia su

http://www.danyshop.it

E' un ebay PowerSeller con piÃ¹ di 3000 feedback positivi (che tra l'altro ha il magazzino da dove gestisce tutto proprio a Torino) che vende anche sul suo negozio on-line privato.
I prodotti hanno garanzia europea e se acquisti Canon poi entro il 30 giugno puoi fare domanda per avere lo sconto aggiuntivo per il ventennale che sulla 400D si dovrebbe aggirare sugli 80 euro.

Sul forum di Photo4u (http://www.photo4u.it) molti hanno acquistato e si sono trovati benissimo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A me hanno detto che si compra anche molto bene sia su</p>
<p><a href="http://www.danyshop.it" rel="nofollow" onclick="javascript:urchinTracker ('/outbound/comment/www.danyshop.it');">http://www.danyshop.it</a></p>
<p>E&#8217; un ebay PowerSeller con piÃ¹ di 3000 feedback positivi (che tra l&#8217;altro ha il magazzino da dove gestisce tutto proprio a Torino) che vende anche sul suo negozio on-line privato.<br />
I prodotti hanno garanzia europea e se acquisti Canon poi entro il 30 giugno puoi fare domanda per avere lo sconto aggiuntivo per il ventennale che sulla 400D si dovrebbe aggirare sugli 80 euro.</p>
<p>Sul forum di Photo4u (http://www.photo4u.it) molti hanno acquistato e si sono trovati benissimo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Giovanni Calia</title>
		<link>http://estrablog.net/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-9592</link>
		<dc:creator>Giovanni Calia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 12:08:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrablog.net/wp/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-9592</guid>
		<description>akismed sta iniziando a soffrire il caldo. Mangia quelli buoni e lascia andare quelli cattivi. Ora Ã¨ ok. Grazie dei consigli. ;)
Se dovessi prenderla nuova, mi hanno consigliato di prenderla qui: http://www.unionfotomarket.it : macchine di 1a scelta con le garanzie per professionisti a prezzi da consumer (tra l'altro vedo per esempio che fanno l'8% di sconto se prendi almeno 2 pezzi). Se riuscissi a prenderla usata (la 350D sarebbe meglio, ma bisogna trovarla prima..). Comunque se dovessi decidere di prenderla fammi un fischio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>akismed sta iniziando a soffrire il caldo. Mangia quelli buoni e lascia andare quelli cattivi. Ora Ã¨ ok. Grazie dei consigli. <img src='http://estrablog.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Se dovessi prenderla nuova, mi hanno consigliato di prenderla qui: <a href="http://www.unionfotomarket.it" rel="nofollow" onclick="javascript:urchinTracker ('/outbound/comment/www.unionfotomarket.it');">http://www.unionfotomarket.it</a> : macchine di 1a scelta con le garanzie per professionisti a prezzi da consumer (tra l&#8217;altro vedo per esempio che fanno l&#8217;8% di sconto se prendi almeno 2 pezzi). Se riuscissi a prenderla usata (la 350D sarebbe meglio, ma bisogna trovarla prima..). Comunque se dovessi decidere di prenderla fammi un fischio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Davide Salerno</title>
		<link>http://estrablog.net/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-9583</link>
		<dc:creator>Davide Salerno</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 11:26:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrablog.net/wp/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-9583</guid>
		<description>Giovanni, ieri sera (verso mezzanotte) ti avevo mandato un commento abbastanza lungo e con diversi link.
Siccome non lo vedo non Ã¨ che Ã¨ finito tra la spam di Askimet o tra i commenti in attesa di moderazione?

Io quoto appieno Suzuki e Antonio Sofi: ci vuole una compattina da portare dietro sempre ed una reflex per le foto "piÃ¹ impegnate" quando ti va di giocare con la luce</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Giovanni, ieri sera (verso mezzanotte) ti avevo mandato un commento abbastanza lungo e con diversi link.<br />
Siccome non lo vedo non Ã¨ che Ã¨ finito tra la spam di Askimet o tra i commenti in attesa di moderazione?</p>
<p>Io quoto appieno Suzuki e Antonio Sofi: ci vuole una compattina da portare dietro sempre ed una reflex per le foto &#8220;piÃ¹ impegnate&#8221; quando ti va di giocare con la luce</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Giovanni Calia</title>
		<link>http://estrablog.net/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-9573</link>
		<dc:creator>Giovanni Calia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 10:12:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrablog.net/wp/2007/05/17/reflex-o-compatta/#comment-9573</guid>
		<description>BÃ¨ Vincos se prendi la 5D e la 350D Ã¨ di troppo te la compro io :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>BÃ¨ Vincos se prendi la 5D e la 350D Ã¨ di troppo te la compro io <img src='http://estrablog.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
