Comments on: Per una nuova democrazia

By: Roberto

Roberto — Sat, 24 Feb 2007 19:54:35 +0000

Giovanni io aggiungereianche questo :

Art. 3.

Tutti i cittadini hanno pari dignitÃƒÂ sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

ÃƒË† compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertÃƒÂ e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

By: Roberto

Roberto — Sat, 24 Feb 2007 19:37:59 +0000

Be tutto sommato era durato anche troppo.
Qualcuno se non erro aveva esplicitamente parlato
di brogli elettorali (ovviamente e’ stato deriso ) Io ne ho la certezza anche perche’ posso basarmi non a un sentito dire ma…. cari amici io Italiano votante dall’estero che ci crediate o no , ho ricevuto schede elettorali direttamente dal Consolato Italiano si ST.Gallo accompagate da
schede pre ripeto PRE votate cmq lasciamo perdere .
Io vorrei sapere quante delle persone che anno votato questo “Governo” oggi anno il coraggio di ammetterlo . Non dimentico neanche per un minisecondo anche per una convinzione personale , che tutti anno il diritto di pensarla come meglio crede ma mi viene in mente un detto famoso che dice : Sbagliare e’ umano Perseverare e’ diabolico . Pensateci un po su’
Oggi cmq alla luce dei fai il nostro Presidente della Repubblica Italiana ha fatto la cosa meno appropriata vista la situazione .
Diamo ancora fiducia a questo Governo ? per quanto un mese al massimo due ? e poi ???
Magari come gia’ in precedenza il governo portera’ il nome di qualche altro ………..
Scusate non trovo una definizione appropriata alleato , menbro della coalizione , questi proprio non vanno bene chiamateli come preferite io dire Poltronisti, la musica non canbierebbe .
Mi sono veramente ROTTO i marroni di essere deriso Grazie a queste situazioni, ancor di piu’ quando vogliono parlami e magari spiegarmi il concetto di DEMOCRAZIA loro SVIZZERI a me ITALIANO ! per chi non lo sapesse in una localita’ non molto lontana da dove vivo , sino a pochi anni fa’ e sono veramente pochi meno di 10 , si votava in piazza per alzata di mano e naturalmente SOLO UOMINI LE DONNE ERANO ESCLUSE
capite adesso quanto mi rodono ste’ cavolate che conbinano a Roma ?!
cmq che io non sia propenso a votare un partito qualsiasi di sinistra penso si sia capito ma inviterei a riflettere tutti alle ripercursioni
economiche che gravano e graveranno sempre piu’ sul nostro Paese
.
Due punti di riflessione
1Ã‚Â° potete dirmi se Prodi e’ ancora un agente del KGB ??
2Ã‚Â° qualcuno a aggiornamenti sui 50mila euro che Prodi e COMPAGNI anno fatto sparire ?

Scusate lo sfogo ma non ho potuto resiste .

By: jason

jason — Fri, 23 Feb 2007 02:17:52 +0000

Concordo con te sugli strumenti oggi a nostra disposizione e che potrebbero essere utilizzati da ogni cittadino per un maggiore attivismo.
Ma su quei 4 senatori, dissento “leggermente” riportandoti pari pari, quello che il buon beppe grillo scriveva esattamente 24 ore prima che il “fattaccio” accadesse: http://www.beppegrillo.it/2007/02/i_marchesi_del_grillo.html

Nessuno voleva la Tav, questo governo si era dichiarato contro… ma la tav si fa. A nessuno piace questa finanziaria, sindacati, cittadini, associazioni categoria contro … la finanziaria ÃƒÂ¨ passata.
Ma non dovevano forse essere questi i rappresentanti dei cittadini ? E visto che nessuno si ÃƒÂ¨ mobilitato (come era giusto fare) per mandare a casa un governo cosÃƒÂ¬ ipocrita, ma coeso per disciplina di poltrona .. non per la sovranitÃƒÂ dell’articolo 1, allora io in prima persona,in qualitÃƒÂ di cittadino non rappresentato, sono grato a quelle 4 persone, che hanno dato fine a questa farsa della maggioranza che spesso, troppo spesso ÃƒÂ¨ divenuta un ricatto per i giochi di potere. Con questa modalitÃƒÂ , sono andati avanti per 9 mesi, fingendo che tutto sia a posto, tappandosi il naso sulle intercettazioni, sui giochi di potere, suelle decisioni insensate ed impopolari, sulle svendite delle nostre industrie, sulle leggi che hanno portato migliaia di criminali nuovamente in libertÃƒÂ . Tradendo il voto degli elettori, mentendo sullo stato delle cose, farneticando ed intimorendo le imprese e le realtÃƒÂ economiche. Per questo sono daccordo con te … a mandarli a casa non sarebbero dovuti essere quei 4 pirla, ma 56 milioni di cittadini. In fondo, questi tizi, non sono altro che nostri dipendenti. (cit.)

CosÃƒÂ¬ come in una barzelletta, abbiamo avuto un governo con maggioranza microscopica, per merito di qualche manciata di voti determinata da i cosiddetti “italiani all’estero”, mi sembra giusto, per una famosa legge della natura, che questa maggioranza veda cadere il suo governo per “merito” di quei famosi 4 pirla. Ai quali or ora vorrei tanto dedicare un monumento in marmo di carrara.

By: Giovanni Calia

Giovanni Calia — Thu, 22 Feb 2007 15:54:27 +0000

Spero proprio che non si debba aspettare cosÃƒÂ¬ tanto.
Il problema ÃƒÂ¨ che l’italiano fondamentalmente ÃƒÂ¨ apatico.
Si interessa, ma al momento di decidere un combiamento si tira indetro. Al massimo delega a qualcun’altro lo sbattimento.
Hai ragione quando dici che il cambiamento da fare ÃƒÂ¨ piÃƒÂ¹ profondo di quello che s’immagina, ma questo non significa che dobbiamo necessariamente rimandarlo. Il processo di evoluzione della comunicazione sta cambiando in maniera repentina e inaspettata. Oggi molta gente ÃƒÂ¨ confusa propri dall’eccesso di informazioni di cui parlavi, ma ÃƒÂ¨ cosÃƒÂ¬ che dovrebbe essere secondo me. Non sarebbe democrazia altrimenti. Non potremmo parlare di pluralismo. Questo ÃƒÂ¨ il pluralismo vero, sentire senza prevalicazioni le opinioni di tutti e permettere a tutti di potersi esprimere liberamente.

La diffusione delle informazioni ÃƒÂ¨ cambiata radicalmente, e lo sappiamo bene. Quella che non ÃƒÂ¨ cambiata molto ÃƒÂ¨ la coscienza e la volontÃƒÂ di conoscenza. Manca la conoscenza. La gente potrebbe informarsi come gli pare in modi molto piÃƒÂ¹ intelligenti, ma continua a seguire Porta a Porta.

Rimane il fatto che questo processo di controllo delle informazioni ÃƒÂ¨ proprio quello che qualsiasi classe politica vuole tenersi ben stretto. Berlusconi ha vinto grazie a questo principio.

E’ sempre la stessa cosa. Se non cambia il processo di conoscenza dal basso non cambierÃƒÂ mai.

In definitiva sono d’accordo con te, ma quale che sia il punto di inizio ÃƒÂ¨ bene che ci diamo una svegliata.

By: Andrea C

Andrea C — Thu, 22 Feb 2007 13:22:18 +0000

Ciao, capisco lo sconforto e la delusione… ma pur avendo io idee politiche non cosÃƒÂ¬ radicali mi pare che alla fine quei due che si sono tirati indietro non hanno fatto altro che restare fedeli alla costituzione (che dice che i parlamentari rispondono al popolo, non ai partiti). Non ci hanno fatto una grande figura… ma va be’ che ci volete fare…Mi sembra che le invocazioni “alla fedeltÃƒÂ ” al governo che si leggono in giro siano un caso di cura peggiore della malattia… abbiamo una forma di governo instabile strutturalmente (legge elettorale, bicameralismo ecc.). E se il governo crolla? se avviene nell’esercizio democratico dobbiamo solo essere contenti. Non so a voi ma a me i governi che restano in piedi per fedeltÃƒÂ mi mettono un po’ di ansia. FinchÃƒÂ© nella costituzione si dice che c’ÃƒÂ¨ questa libertÃƒÂ (parola non usata a caso…) dobbiamo accettarne le conseguenze.
Per restare al tema del post: siamo disposti ad accettare anche le conseguenze di una democrazia digitale diretta? PerchÃƒÂ© di questo si parla: il voto elettronico ÃƒÂ¨ solo uno strumento di comunicazione. Piuttosto il vero tema ÃƒÂ¨ quello della diffusione delle informazioni, non solo di come e di chi vota. Se no poi siamo punto a capo: si vota per sentito dire come avviene oggi con i dibattiti televisivi (e ahimÃƒÂ© il web forse ÃƒÂ¨ peggio - oggi come oggi - fatto com’ÃƒÂ© di tante voci e fonti non sicure). A mia opinione si deve prima cominciare a riformare i meccanismi di accesso alla conoscenza, il che si traduce in un mutamento culturale profondo (se non antropologico).
Non ÃƒÂ¨ per essere pessimisti ad ogni costo, ma forse ne riparleremo fra 20 anni, quando i ventenni-trentenni di oggi saranno la classe dirigente di un paese (che avrÃƒÂ un’etÃƒÂ media molto avanzata rispetto a paesi piÃƒÂ¹ “giovani”).

By: Giovanni Calia

Giovanni Calia — Thu, 22 Feb 2007 12:40:50 +0000

Organizziamoci allora e facciamolo. Chi dobbiamo aspettare?

By: Davide

Davide — Thu, 22 Feb 2007 12:28:21 +0000

Sono perfettamente d’accordo con l’opinione espressa nel tuo post.
Giusto ieri ho scritto un articolo sul mio sito sul voto elettronico in Estonia che ÃƒÂ¨ sempre stata avanti in questa visione della politica. Credo che se ci mettiamo d’impegno non sarÃƒÂ cosÃƒÂ¬ lontano il giorno in cui avremo una vera democrazia, ovvero quella diretta, e costruiremo una grande agorÃƒÂ virtuale.

By: Wick

Wick — Thu, 22 Feb 2007 12:18:16 +0000

[commento inviato per sbaglio a metÃƒÂ ]
E poi ci sarebbe il fatto che in effetti la maggioranza al senato sarebbe dovuta essere maggiore, molto piÃƒÂ¹ sicura, non fosse ber i brogli che io sono assolutamente convinto ci sono stati alle ultime elezioni.

By: Wick

Wick — Thu, 22 Feb 2007 12:14:15 +0000

Io la colpa la do ai dissidenti, che per non votare una legge che qualsiasi Paese democratico non poteva affossare hanno fatto crollare il governo: ma bravi, bel risultato.
E poi ci sarebbe anche il fatto che in