<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Il futuro adesso</title>
	<atom:link href="http://estrablog.net/2007/01/09/il-futuro-adesso/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://estrablog.net/2007/01/09/il-futuro-adesso/</link>
	<description>blog</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 01:10:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Ritorno al futuro [Il blog di Giovanni Calia] &#124; rubriche</title>
		<link>http://estrablog.net/2007/01/09/il-futuro-adesso/#comment-28550</link>
		<dc:creator>Ritorno al futuro [Il blog di Giovanni Calia] &#124; rubriche</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 07:59:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrablog.net/wp/2007/01/09/il-futuro-adesso/#comment-28550</guid>
		<description>[...] Il futuro adesso [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Il futuro adesso [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: estragon</title>
		<link>http://estrablog.net/2007/01/09/il-futuro-adesso/#comment-3948</link>
		<dc:creator>estragon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 08:23:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrablog.net/wp/2007/01/09/il-futuro-adesso/#comment-3948</guid>
		<description>Allora potremmo dire la stessa cosa del Nokia N800?
Ad ogni modo, la cosa che mi affascina non ÃƒÂ¨ tanto l'oggetto in se (se pur bello ÃƒÂ¨ un idea vecchia e molto simile alle predizioni di migliaia di utenti apple), ma il concetto che c'ÃƒÂ¨ dietro.
In pratica mi porto il mio mac (quando ce l'avrÃƒÂ²) dietro, ma nel vero senso della parola.
Sono curiosissim di vedere il software.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Allora potremmo dire la stessa cosa del Nokia N800?<br />
Ad ogni modo, la cosa che mi affascina non ÃƒÂ¨ tanto l&#8217;oggetto in se (se pur bello ÃƒÂ¨ un idea vecchia e molto simile alle predizioni di migliaia di utenti apple), ma il concetto che c&#8217;ÃƒÂ¨ dietro.<br />
In pratica mi porto il mio mac (quando ce l&#8217;avrÃƒÂ²) dietro, ma nel vero senso della parola.<br />
Sono curiosissim di vedere il software.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Suzukimaruti</title>
		<link>http://estrablog.net/2007/01/09/il-futuro-adesso/#comment-3943</link>
		<dc:creator>Suzukimaruti</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jan 2007 22:29:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrablog.net/wp/2007/01/09/il-futuro-adesso/#comment-3943</guid>
		<description>Secondo me la batteria ÃƒÂ¨ un problema secondario rispetto al fatto che ÃƒÂ¨ un cellulare senza tastiera (e senza tasti dedicati per fare le chiamate e scorrere la rubrica).

Mi pare irragionevole portarlo fuori da una custodia (sai meglio di me come si riduce un ben piÃƒÂ¹ solido iPod dopo qualche giorno di uso [e l'iPod non ha il touch-screen]). 

Solo che non gli si puÃƒÂ² fare una custodia parziale, tipo quella di alcuni cellulari, con lo schermo protetto e i tasti liberi da usare.

Finisce che l'iPhone ÃƒÂ¨ un telefono che si mette in una "calza" o in una custodia rigida e bisogna tiralo fuori ogni volta che bisogna usarlo. 

Per quanto mi riguarda questa scomoditÃƒÂ  ÃƒÂ¨ un deal-breaker. 

E poi c'ÃƒÂ¨ il mastodontico problema dell'assenza di tastiera. 
SarÃƒÂ  anche piccola la tastiera dell'E61 (a me non sembra affatto: ci scrivo interi articoli e post del blog con ottima velocitÃƒÂ ), ma non ÃƒÂ¨ certamente piÃƒÂ¹ piccola della tastiera virtuale simulata sul touch-screen dell iPhone.

E soprattutto la tastiera dell'iPhone non ha feedback tattile, cioÃƒÂ¨ non c'ÃƒÂ¨ nessun tasto che "clicca".

Intendiamoci al di fuori della fandom e siamo ragionevoli e onesti: una tastiera virtuale non puÃƒÂ² competere con una tastiera "reale", proprio perchÃƒÂ© non si ha feedback tattile mentre si scrive.

Ho esperienza diffusa di palmari di ogni genere e ti assicuro che il predictive text ÃƒÂ¨ una iattura. E se c'ÃƒÂ¨ ÃƒÂ¨ perchÃƒÂ© la scrittura ÃƒÂ¨ lenta, esattamente come sui palmari.
E a me l'idea di pestare con le dita sul touch-screen mi inquieta, se penso al numero di sms che mando o alle mail, ecc.

Capisco le scelte di design e sono anche certo che ci sarÃƒÂ  un bel sistema di interazione tattile, visto che l'hanno brevettato. 

Detto questo, il problema ÃƒÂ¨ che il cellulare ÃƒÂ¨ un oggetto di uso quotidiano intenso, che si maltratta un po', che si sbatte qua e lÃƒÂ , che raschia costantemente nella tasca dei jeans insieme alle chiavi o vola in macchina qua e lÃƒÂ .

E un cellulare con una parte molle che ne occupa quasi interamente un lato ÃƒÂ¨ invivibile. 
Peccato: sarebbe bastata una tastiera laterale a scomparsa - come gli HTC di ultima generazione, per dire - e avrebbero fatto un bel telefono.

Magari un telefono senza software e integrato solo coi Mac (spero per Apple che lo facciano integrabile anche coi Pc).

Attualmente l'iPhone ÃƒÂ¨ quello che ÃƒÂ¨: un cellulare luxury, per una volta non troppo fighetto (anzi, ÃƒÂ¨ bruttarello e ricorda il Morotola A1000, per quello che mi sta simpatico), strutturalmente fragile e viziato da due grossi limiti di usabilitÃƒÂ  evidenziabili a scatola chiusa.

Entrambi i limiti sparirebbero eliminando il fottuto touch-screen, che tra l'altro fa tanto anni 90.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Secondo me la batteria ÃƒÂ¨ un problema secondario rispetto al fatto che ÃƒÂ¨ un cellulare senza tastiera (e senza tasti dedicati per fare le chiamate e scorrere la rubrica).</p>
<p>Mi pare irragionevole portarlo fuori da una custodia (sai meglio di me come si riduce un ben piÃƒÂ¹ solido iPod dopo qualche giorno di uso [e l'iPod non ha il touch-screen]). </p>
<p>Solo che non gli si puÃƒÂ² fare una custodia parziale, tipo quella di alcuni cellulari, con lo schermo protetto e i tasti liberi da usare.</p>
<p>Finisce che l&#8217;iPhone ÃƒÂ¨ un telefono che si mette in una &#8220;calza&#8221; o in una custodia rigida e bisogna tiralo fuori ogni volta che bisogna usarlo. </p>
<p>Per quanto mi riguarda questa scomoditÃƒÂ  ÃƒÂ¨ un deal-breaker. </p>
<p>E poi c&#8217;ÃƒÂ¨ il mastodontico problema dell&#8217;assenza di tastiera.<br />
SarÃƒÂ  anche piccola la tastiera dell&#8217;E61 (a me non sembra affatto: ci scrivo interi articoli e post del blog con ottima velocitÃƒÂ ), ma non ÃƒÂ¨ certamente piÃƒÂ¹ piccola della tastiera virtuale simulata sul touch-screen dell iPhone.</p>
<p>E soprattutto la tastiera dell&#8217;iPhone non ha feedback tattile, cioÃƒÂ¨ non c&#8217;ÃƒÂ¨ nessun tasto che &#8220;clicca&#8221;.</p>
<p>Intendiamoci al di fuori della fandom e siamo ragionevoli e onesti: una tastiera virtuale non puÃƒÂ² competere con una tastiera &#8220;reale&#8221;, proprio perchÃƒÂ© non si ha feedback tattile mentre si scrive.</p>
<p>Ho esperienza diffusa di palmari di ogni genere e ti assicuro che il predictive text ÃƒÂ¨ una iattura. E se c&#8217;ÃƒÂ¨ ÃƒÂ¨ perchÃƒÂ© la scrittura ÃƒÂ¨ lenta, esattamente come sui palmari.<br />
E a me l&#8217;idea di pestare con le dita sul touch-screen mi inquieta, se penso al numero di sms che mando o alle mail, ecc.</p>
<p>Capisco le scelte di design e sono anche certo che ci sarÃƒÂ  un bel sistema di interazione tattile, visto che l&#8217;hanno brevettato. </p>
<p>Detto questo, il problema ÃƒÂ¨ che il cellulare ÃƒÂ¨ un oggetto di uso quotidiano intenso, che si maltratta un po&#8217;, che si sbatte qua e lÃƒÂ , che raschia costantemente nella tasca dei jeans insieme alle chiavi o vola in macchina qua e lÃƒÂ .</p>
<p>E un cellulare con una parte molle che ne occupa quasi interamente un lato ÃƒÂ¨ invivibile.<br />
Peccato: sarebbe bastata una tastiera laterale a scomparsa - come gli HTC di ultima generazione, per dire - e avrebbero fatto un bel telefono.</p>
<p>Magari un telefono senza software e integrato solo coi Mac (spero per Apple che lo facciano integrabile anche coi Pc).</p>
<p>Attualmente l&#8217;iPhone ÃƒÂ¨ quello che ÃƒÂ¨: un cellulare luxury, per una volta non troppo fighetto (anzi, ÃƒÂ¨ bruttarello e ricorda il Morotola A1000, per quello che mi sta simpatico), strutturalmente fragile e viziato da due grossi limiti di usabilitÃƒÂ  evidenziabili a scatola chiusa.</p>
<p>Entrambi i limiti sparirebbero eliminando il fottuto touch-screen, che tra l&#8217;altro fa tanto anni 90.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: estragon</title>
		<link>http://estrablog.net/2007/01/09/il-futuro-adesso/#comment-3942</link>
		<dc:creator>estragon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jan 2007 21:46:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrablog.net/wp/2007/01/09/il-futuro-adesso/#comment-3942</guid>
		<description>P.s. Non ho visto le specifiche perchÃƒÂ¨ sono senza pc, ma dal cel ho seguito l'evento.
Mi baso solo su quello.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>P.s. Non ho visto le specifiche perchÃƒÂ¨ sono senza pc, ma dal cel ho seguito l&#8217;evento.<br />
Mi baso solo su quello.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: estragon</title>
		<link>http://estrablog.net/2007/01/09/il-futuro-adesso/#comment-3941</link>
		<dc:creator>estragon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jan 2007 21:43:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrablog.net/wp/2007/01/09/il-futuro-adesso/#comment-3941</guid>
		<description>Sulla tastriera dell'E61 possiamo parlarne. E' troppo piccola.
Il problema non ÃƒÂ¨ l'assenza di tastiera se a quella si affianca un software in grado di sopperire il problema.
Io il problema lo vedo nella batteria. Essendo un ipod, un telefono ed un palmare non so se la durata dichiarata possa bastare.
perÃƒÂ² vuoi mettere avere completa integrazione nativa con il mac? E non parlo solo della rubrica...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sulla tastriera dell&#8217;E61 possiamo parlarne. E&#8217; troppo piccola.<br />
Il problema non ÃƒÂ¨ l&#8217;assenza di tastiera se a quella si affianca un software in grado di sopperire il problema.<br />
Io il problema lo vedo nella batteria. Essendo un ipod, un telefono ed un palmare non so se la durata dichiarata possa bastare.<br />
perÃƒÂ² vuoi mettere avere completa integrazione nativa con il mac? E non parlo solo della rubrica&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Suzukimaruti</title>
		<link>http://estrablog.net/2007/01/09/il-futuro-adesso/#comment-3940</link>
		<dc:creator>Suzukimaruti</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jan 2007 21:30:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrablog.net/wp/2007/01/09/il-futuro-adesso/#comment-3940</guid>
		<description>Ho seguito il keynote da Engadget. 
Primo: i prodotti non si valutano per accumulo di feature (cosÃƒÂ¬ si attirano gli allocchi), ma per ragionamento.
E io vedo un telefono che ha molto (la cosa migliore ÃƒÂ¨ lo schermo: 480x320, davvero azzeccato), ma manca di cose tipo il 3G (!).
Ma, soprattutto, ha un limite stratosferico che lo rende inacquistabile per quanto mi riguarda: non ha la tastiera ed ÃƒÂ¨ interamente touch-screen.
CioÃƒÂ¨ ÃƒÂ¨ un telefono che non si puÃƒÂ² tenere "nudo" ma necessita di una cover (o lo si distrugge: ricordate la mia disavventura col Treo). 
E bisogna togliere la cover ogni volta per poterlo usare, non lo si puÃƒÂ² tenere in tasca con le chiavi, se cade si scassa di sicuro, ecc.
.
Se ne fanno una versione senza touch-screen e con una tastiera VERA come quella dell'E61, allora diventa un prodotto interessante.
.
Certo perÃƒÂ² dovrebbe avere del software di supporto, attualmente non ÃƒÂ¨ nemmeno stato approvato dalla FCC: visti i tempi di sviluppo di aziende come TomTom, sono un po' inquietato.
.
Comunque niente di rivoluzionario, scusatemi ma gli atteggiamenti da invasati non li amo molto. Semmai un prodotto sulla scorta del Motorola a1000 o degli I-mate senza tastiera, finalmente liberato dallo stilo ma vessato dagli stessi problemi (la fragilitÃƒÂ ) e perennemente offuscato dalle ditate.
.
Giuro, se non fosse per il touch-screen (presentato da Jobs come un'evoluzione della tastiera: chiunque abbia provato un touchscreen sa che non ÃƒÂ¨ vero e che tastiere fatte bene come quella dell'E61 ti cambiano la vita) sarebbe un bel telefono.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho seguito il keynote da Engadget.<br />
Primo: i prodotti non si valutano per accumulo di feature (cosÃƒÂ¬ si attirano gli allocchi), ma per ragionamento.<br />
E io vedo un telefono che ha molto (la cosa migliore ÃƒÂ¨ lo schermo: 480&#215;320, davvero azzeccato), ma manca di cose tipo il 3G (!).<br />
Ma, soprattutto, ha un limite stratosferico che lo rende inacquistabile per quanto mi riguarda: non ha la tastiera ed ÃƒÂ¨ interamente touch-screen.<br />
CioÃƒÂ¨ ÃƒÂ¨ un telefono che non si puÃƒÂ² tenere &#8220;nudo&#8221; ma necessita di una cover (o lo si distrugge: ricordate la mia disavventura col Treo).<br />
E bisogna togliere la cover ogni volta per poterlo usare, non lo si puÃƒÂ² tenere in tasca con le chiavi, se cade si scassa di sicuro, ecc.<br />
.<br />
Se ne fanno una versione senza touch-screen e con una tastiera VERA come quella dell&#8217;E61, allora diventa un prodotto interessante.<br />
.<br />
Certo perÃƒÂ² dovrebbe avere del software di supporto, attualmente non ÃƒÂ¨ nemmeno stato approvato dalla FCC: visti i tempi di sviluppo di aziende come TomTom, sono un po&#8217; inquietato.<br />
.<br />
Comunque niente di rivoluzionario, scusatemi ma gli atteggiamenti da invasati non li amo molto. Semmai un prodotto sulla scorta del Motorola a1000 o degli I-mate senza tastiera, finalmente liberato dallo stilo ma vessato dagli stessi problemi (la fragilitÃƒÂ ) e perennemente offuscato dalle ditate.<br />
.<br />
Giuro, se non fosse per il touch-screen (presentato da Jobs come un&#8217;evoluzione della tastiera: chiunque abbia provato un touchscreen sa che non ÃƒÂ¨ vero e che tastiere fatte bene come quella dell&#8217;E61 ti cambiano la vita) sarebbe un bel telefono.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: AXELL</title>
		<link>http://estrablog.net/2007/01/09/il-futuro-adesso/#comment-3938</link>
		<dc:creator>AXELL</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jan 2007 20:55:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrablog.net/wp/2007/01/09/il-futuro-adesso/#comment-3938</guid>
		<description>Suz scendi dalle nuvole e guarda le specifiche dell'oggettino... ha tutto ed ÃƒÂ¨ bello da paura.
Qui mi sa che ci rimani male ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Suz scendi dalle nuvole e guarda le specifiche dell&#8217;oggettino&#8230; ha tutto ed ÃƒÂ¨ bello da paura.<br />
Qui mi sa che ci rimani male <img src='http://estrablog.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Suzukimaruti</title>
		<link>http://estrablog.net/2007/01/09/il-futuro-adesso/#comment-3935</link>
		<dc:creator>Suzukimaruti</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jan 2007 20:15:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrablog.net/wp/2007/01/09/il-futuro-adesso/#comment-3935</guid>
		<description>Giovanni: non sta succedendo niente di speciale. Esci dalla modalitÃƒÂ  piccolo-fan.
Stanno presentando un cellulare con touch-screen (raffinato, senza dubbio) ma non esattamente una novitÃƒÂ  e un media-extender che non ÃƒÂ¨ nemmeno full-hd. Entrambi prodotti carini e utili ma niente di rivoluzionario.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Giovanni: non sta succedendo niente di speciale. Esci dalla modalitÃƒÂ  piccolo-fan.<br />
Stanno presentando un cellulare con touch-screen (raffinato, senza dubbio) ma non esattamente una novitÃƒÂ  e un media-extender che non ÃƒÂ¨ nemmeno full-hd. Entrambi prodotti carini e utili ma niente di rivoluzionario.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
